(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/7010 E. , 2011/1823 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 07.10.2008 No : 304-321 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkiline satmayı vaad ettiği dükkan karşılığı verdiği toplam 47.000.-DM.ye karşılık davalının müvekkiline 2 adet senet verdiğini, davalının parayı almasına rağmen sözkonusu dükkanı muvazaalı olarak çocuklarının üzerine geçirmesi ve aldığı parayı da iade etmemesi nedeniyle başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile müvekkilinin zaman zaman para alışverişleri olduğunu, ancak müvekkilinin borcunu ödediğini, alacağın zamanaşımına uğradığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, dava konusu alacağın temel ilişki olan karz akdine dayandığından zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğu gerekçesiyle zamanaşımı itirazının reddine karar verilerek zamanaşımına uğrayan bononun yazılı delil başlangıcı olması nedeniyle dinlenen tanık beyanlarından, tarafların davalıya ait gayrimenkulün davacıya satımı hususunda anlaştıkları, bunun üzerine davacının 9.000.-DM., davacının oğlunun da 48.000.-DM.yi davalıya verdiğini, davalının da karşılığında dava konusu senetleri verdiği, ancak davalının taşınmazın tapusunu davacıya devretmediği gibi senet bedellerini de ödemediğinin anlaşıldığı, davalının yemin teklifinden de kaçındığı gerekçeleriyle davanın kabulü ile davalının ...
5.İcra Müdürlüğü’nün 2007/3953 sayılı takip dosyasındaki 9.000.-DM.den 5.446.-Euro’ya ve Euro’dan 9.563.72.-TL.ye çevrilen asıl alacağa itirazının iptaline, takibin bu alacak üzerinden devamına, asıl alacağın % 40 karşılığı 3.855.48.-TL.inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
