(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2011/4820
- Karar No
- 2011/14217
- Karar Tarihi
- 17.11.2011
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Ticaret Hukuku
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/4820 E. , 2011/14217 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 25.11.2010 Nosu : 868/1098
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Dava, cari hesap bakiyesi ve kur farkı alacağının tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki ilişkinin Türk Lirası üzerinden gerçekleştiğini kur farkı alınacağına dair sözleşme olmadığını, davacının düzenlediği 31.12.2008 tarihli kur farkı faturasının da iade edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucunda taraflar arasında kur farkı alınacağına dair sözleşme ya da teamül bulunmadığı, davacının kur farkı haricinde 440.74 TL cari hesap alacağı oluştuğundan davanın kısmen kabulüne, 440,74 TL üzerinden itirazın iptaline, bu miktar üzerinden %40 tazminatın davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından düzenlenen 31.12.2008 tarihli kur farkı faturası davalı defterlerine kaydedilmiş, davalı davacı tarafından icra takibi yapıldıktan sonra kur farkı faturasını iade etmiş ise de davacı iade faturasını kabul etmeyerek davalıya iade etmiştir. Davalının kur farkı faturasını defterine kaydetmesi ve icra takibinden sonra kur farkı faturasını iade etmesinin davaya etkisi karar yerinde tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
