2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2009/8031 E. , 2010/9334 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ankara 8. Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.03.2009
NUMARASI :Esas no: 2008/1532 Karar no:2009/389
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ziynet, eşya, katkı payı ve mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalının 25.03.2009 tarihli oturumdaki beyanı boşanmaya ilişkin nafaka ve Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddelerinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Beyan ve anlaşma olmadığı halde katkı payı, ziynet alacağı ve mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan haklar yönünden yazılı gerekçeyle hüküm verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.10.05.2010 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI Anlaşmalı boşanma davalarında anlaşma konularından birinde oluşan sakatlığın anlaşmalı boşanmanın bütününü sakatlayacağı düşüncesindeyim.