(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/12542 E.  ,  2011/7220 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal sattığını; ancak bakiye alacağını alamadığını, alacağının tahsili için takip başlattıklarını ancak davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptalini talepp ve dava etmiştir.

Davalı vekili, borcu bulunmadığını belirtmiştir.

Mahkemece dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, takibin 10.095.37.-TL'lik bölümüne yönelik itirazın iptaline, takibin devamına, alacağa yıllık % 27 oranında faiz yürütülmesine, 4.038.15.-TL.icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun bilirkişi heyeti raporunun hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.