(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/2542 E.  ,  2010/1597 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla davalı kurumca müvekkili hakkında 39.367.270.000 TL’lik borç tahakkuk ettirilmiş ise de müvekkilinin kaçak elektrik kullanımı olmadığını ve elektriğin kesilmemesi için ihtirazi kayıtla borcun taksitlendirilerek bir bölümünün ödendiğini,yargılama süresince bakiye taksitlerin de ödenmiş olması ihtimali bulunduğunu belirterek, tahakkuka konu tutardan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, ödenen ve ödenecek olan kısmın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faizleriyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargılama sırasında tahakkuka konu tutarla ilgili olarak müvekkilince 41.226.900.000 TL ödemede bulunulduğunu bildirerek ıslah dilekçesini sunmuş ve üç taksitte ödenen meblağın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını, müvekkilince yapılan işlemlerin yasal mevzuata uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece dosyadaki mevcut delil durumu ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda sayaç mühürleri üzerinde oynandığına dair düzenlenen tutanakların aksinin davacı yanca kanıtlanamadığı ve davacı tarafından kullanılan kaçak enerji bedelinin 7.321.47 YTL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 33.905.42 YTL’nin 13.743 YTL’sine ilişkin olarak 30/10/2002 tarihinden, 13.742 YTL’sine ilişkin 09/12/2002 tarihinden ve 6.420.42 YTL’sine dair 06/01/2003 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmak kaydıyla davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Hükme esas alınan bilirkişi raporu yeterli araştırma ve incelemeyi içermemektedir. Mahkemece davaya konu abonelikteki sayacın değişiminden sonraki tüketim endeksleri ile önceki endekslerin karşılaştırılarak ve gerektiğinde davacı ticari defterleri üzerinde de inceleme yaptırılması için konusunda uzman üç kişilik bilirkişi heyetinden rapor aldırılmak suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.