(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/9635 E.  ,  2012/2757 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki mal iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında çeşitli tarihlerde Finansal Kiralama Sözleşmelerinin düzenlenerek davalıya kiralama konusu malların teslim edildiğini, davalının kira bedellerini ödemede temerrüde düşmesi üzerine yasa uyarınca ihtarname çekilerek borcun ödenmesinin ve malların iadesinin istendiğini, ancak sonuç alamadıklarını belirterek mülkiyeti müvekkiline ait malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğü, sözleşmenin usulüne uygun olarak feshedildiği gerekçeleriyle davanın kabulüne, finansal kiralamaya konu malların davalıdan alınarak davacıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.