(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/5233 E.  ,  2011/893 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin ... Krediler Genel Sözleşmesi ve buna bağlı olarak düzenlenen İkraz Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, Tarımsal Krediler İkraz Sözleşmesi’ndeki imzanın kendisine ait olmadığını, sözleşmede adı geçenlere kefil olmadığını, bu kişilerle birlikte müşterek şekilde kredi çekmediğini beyan etmiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, ... Üniversitesi Adli Tıp Enstitüsü raporunda inkar edilen imzanın davalının eli ürünü olabileceği ve davalının imza değiştirme gayretinde olduğunun belirtildiği, davalının davacıya borçlu olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline ve % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.