Esas No
E. 2011/5341
Karar No
K. 2012/2509
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Aile Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

2. Hukuk Dairesi

E. 2011/5341 K. 2012/2509 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/5341, K. 2012/2509, T. 13.02.2012
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/5341
Karar No
2012/2509
Karar Tarihi
13.02.2012
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Aile Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

2. Hukuk Dairesi         2011/5341 E.  ,  2012/2509 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ:Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı koca, 28.07.2010 havale tarihli dilekçesi ile, delillerin toplanmasına ilişkin ara karar gereği yerine getirilmeden önce davasından feragat etmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince, davalı lehine 500 TL. vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken; makdu vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda açıklanan sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan "1.000 TL." rakamının hükümden çıkarılmasına; yerine "500 TL." rakamının yazılmasına hükmün bu bölümünün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.02.2012 (Pzt.)

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Aile Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog