(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/10571 E.  ,  2011/3730 K. "İçtihat Metni"Davacı... Teks. ve Gıda Ürün.Paz. San.Tic.A.Ş. Vek.Av..... ile davalılar 1-.... Otom.İth.Dağ.A.Ş. 2-.... Oto Servis Tic.A.Ş. Vek.Av.... ....

3.Garanti Finansal Kiralama A.Ş. Vek.Av.... aralarındaki alacak davası hakkında İstanbul 11.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 8.4.2010 gün ve 129-176 sayılı hükmün davalılardan .... Otom.İth.Dağ.A.Ş. ve .... Oto Servis A.Ş.vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davalılardan .... Otom.İth. Dağ.A.Ş. ve .... Otomotiv Servis Tic.A.Ş. Vek.Av...... ...ile davalı ...Ş. Vek.Av..... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davalı vekilince sunulan kesinleşme şerhli ilama göre davacı ... Teks. Gıda Ür. Paz. San. Tic. AŞ.’nin Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 28.1.2010 gün ve 2010/23 K. sayılı kararı ile iflasına karar verildiği anlaşılmıştır. İflasına karar verilen bir şirketin taraf olduğu davalar iflas idaresince ya da onun tayin ettiği vekilce takip edilebilir. Eldeki davaya iflas idaresinin katılımı olmaksızın devam edildiği ve kararın da iflastan sonra 8.4.2010 günü verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece kararın davacı sıfatıyla iflas idaresine tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.