(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/1896 E.  ,  2011/10580 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya fitness ekipmanları satarak, teslim ettiğini, davalının bakiye mal bedelini ödemediğini alacağın tahsili için girişilen takibe de itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında bakiye bedel için protokol düzenlendiğini, dört adet 34.213,88 Euro bedelli çekler ile alacak-borç ilişkisinin sona erdirildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının taraflar arasında düzenlenen protokol uyarınca davacıya verilen çek bedellerinin ödenmediği, ayrıca davalının ödemeye dair belge ibraz etmediği gibi bu yönde bir iddiada da bulunmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 34.213 Euro üzerinden iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.