(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/11889 E.  ,  2011/5329 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av....gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş oldğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava, davalıya teminat olarak verildiğini iddia olunan çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı vekili, müvekkilinin davalıya fatura ve sevk irsaliyesi ile satıp teslim ettiği mal bedelleri karşılığı çeki aldığını, çekin teminat çeki olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, taraf defterlerinin incelenmesi ile düzenlenen bilirkişi raporu, toplanan delillere göre davacının siparişini vermiş olduğu numune mahiyetindeki ürünlerini davalı yanca üretilip, davalıya teslim edildiğini, ürün faturasında belirtilen bedel kadar davacının davalıya ödeme amacıyla çek verdiği, çekin teminat vasfında olmadığı, çek bedeli kadar davacının davalıya borçlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.