(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/4413 E.  ,  2010/2161 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı vekili, müvekkili ile davalının okul kıyafeti alımı konusunda anlaştıklarını, avans olarak ... aracılığıyla (3) adette toplam 8.000.000.000.-TL. bedelli çek gönderdiğini, ancak malların gönderilmediğini, davalının çeklerin iade edileceğini söylemesine rağmen iade etmediğini belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıyla herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, çeklerin ... isimli kişinin cirosuyla müvekkiline geçtiğini, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, çeklerin davacı tarafından hamiline olarak düzenlendiği, dava dışı ... tarafından davalıya ciro edildiği, davacının davalı ile aralarında ticari ilişki bulunduğu ve bu ilişki nedeniyle çeklerin verildiği hususunu ispatlayamadığı, yemin teklif hakkını da kullanmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 1.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.