(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2012/197 E.  ,  2012/7702 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, genel kredi sözleşmesine dayalı olarak müvekkilinin başlattığı icra takibine davalı kefilin itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptalini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin 11.000 TL'lik kredi sözleşmesinin kefili olduğunu, sözleşmedeki kefalet miktarının sonra değiştirildiğini, faiz oranları ve miktarların fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, takibin 69.561.18 TL üzerinden devamına, asıl alacak 60.661.60 TL'ye takipten itibaren %75 temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSMV uygulamasına ve %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.