8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı ... İdaresi vekili, ...., ili .... ilçesi .... Köyü 313 ada 19 parsel sayılı taşınmazın yapılan orman kadastrosu sırasında hatalı olarak orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek, anılan parselin tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, .... ili ...., ilçesi ....., Köyü 313 ada 19 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfında Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Çekişme konusu taşınmazın bulunduğu yerde, 2011 yılında 3402 sayılı Kanun'un 5304 sayılı Kanunla değişik 4.maddesi uyarınca orman kadastrosu yapılmıştır.

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 31.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 49.30 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına,

12.09.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.