2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı L.V.Yönetim Anonim Şirketinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı, dava konusu taşınmazın aile konutu olduğu ve davalı eşi ile banka arasında yapılan ipotek tesisine rızası bulunmadığını ileri sürerek ipoteğin kaldırılmasını ve taşınmazın tapu kütüğüne aile konutu şerhi konulmasını talep etmiş ve davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalılara karşı açılan dava kabul edildiğine göre, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinden sadece davalı bankanın sorumlu tutulması isabetsizdir.