2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Karşılık davalar, müstakil davalar gibi harca tabidir (Harçlar K.md.6). (1) sayılı tarifede yazılı maktu harçlar ilgili bulunduğu işlemin yapılmasından önce peşin olarak ödenir (Harçlar K.md.27/1). Harca tabi davalarda, harcı ödenmemiş dava açılmış sayılamaz. Davalı, cevap dilekçesinde karşılık boşanma davasından sözetmiş ise de; herhangi bir harç yatırmamıştır. Bu durumda ortada usulünce harcı verilerek açılmış bir karşılık boşanma davası bulunmamaktadır. Bu husus gözetilmeden davalı kadının karşılık boşanma davası var kabul edilip, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Bu yön taraflarca temyiz edilmemiş olsa bile, yasaya açık aykırılık bulunması hallerinde hükmün bozulması imkan dahilindedir (HUMK.md.439/2). Öyleyse, kadının davasının da kabulü ile boşanma kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

2.Davalının süresi içinde verdiği delil listesinde isim ve adreslerini gösterdiği tanıklar H.S., M.D., N. A.ve A. H..mahkemece dinlenmemiştir.

Davalı vekilinin, bu tanıkların dinlenmeleri isteğinden bir vazgeçmesi de bulunmamaktadır. Öyleyse gösterilen bu tanıklar, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253. ve devamı maddeleri gereğince dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.