(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/3975 E. , 2011/14889 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 24/11/2010 No : 2010/30-2010/409 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, davalı banka tarafından takibe konulan bonodaki keşideci imzasının müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, ileri sürerek, senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, alınan Adli Tıp Kurumu raporuna göre, davanın kabulüne, takibe konu bono nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, koşulları oluşmadığından kötüniyet tazminatı takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı bankadan alınmasına, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
