(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/2749 E.  ,  2010/1224 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 5.11.2008 Nosu : 7-425 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Dava genel kredi sözleşmesine dayalı olarak girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı 05.06.2008 tarihli duruşmada itirazının devam ettiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece uygulanan en yüksek faiz oranı olan % 84’ün % 50 fazlasının % 126 olduğu, talep edilen 136.099,64 TL. asıl alacağa yönelik bir itiraz bulunmadığı, 27 günlük temerrüt faizinin 12.861,42 TL.’ye baliğ olduğu gerekçesiyle itirazın bu miktar ve 643,07 TL BSMV üzerinden iptaline takibin asıl alacağa işleyecek % 126 temerrüt faizi ve bunun % 5’i oranında BSMV ile devamına karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...'ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.