2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm katkı payı alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı-davalı kadın boşanma davası ile birlikte evlilik birliği sırasında, bedeli kendisi tarafından ödenen taşınmazların davalı-davacı koca adına tapuya tescil edildiğini ileri sürerek, bu taşınmazların tapuda kendi adına tescilini, olmadığı takdirde bedellerinin tahsilini talep etmiştir.

Bu istekler boşanmanın eki (TMK.md.174/1) niteliğinde olmayıp, katkı payına ilişkindir. Davacı-davalı kadın davada maktu harç yatırmıştır. Eksik nispi peşin harç ikmal ettirilmeden (Harçlar Kanunu md.30-33) yargılamaya devamla, taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.