2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2009/9360 E. , 2010/10570 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sarıyer Aile Mahkemesi
TARİHİ :6.3.2009
NUMARASI :Esas no:2008/550 Karar no:2009/169
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2.Davalı kadının temyizinin incelenmesine gelince;
Davalı kadının delil listesinde yer alan tanıkları B., B.., F. N.. ve B. dinlenilmemiştir. Davalının duruşma salonunda hazır ettiği ve dinlenilmelerinden açıkça vazgeçmediği adı geçen tanıkların kusurun tespiti yönünden dinlenilmelerinde davalının hukuksal yararı vardır. Bu nedenle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253 ve devamı maddeleri gereğince belirtilen davalı tanıklarının dinlenilmeleri gerekirken eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı kadın yararına BOZULMASINA, davacı kocanın temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.05.2010 (Pzt.)
