2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Herhangi bir geliri ve mal varlığı bulunmayan davacı-davalı koca askerlik görevinin devamı süresince nafakayla yükümlü tutulamaz (Y.İBK.12.12.1966 gün 5/11). Davacı-davalı kocanın askerliğe başladığı ve terhis olduğu tarihler belirlenerek, bu döneme ilişkin olarak tedbir nafakasıyla yükümlü tutulmaması gerekirken, bu husus araştarılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

3.Davacı-davalı kocanın manevi tazminat isteği hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış olması da isabetsizdir.  SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3.bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise  yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA,  temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi.11.07.2011