2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki betlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Tefhim edilen kararda, davacı koca yararına, 1.000 TL. manevi tazminat takdir edildiği halde gerekçeli kararda 2.000 TL. manevi tazminata hükmolunarak çelişki yaratılmıştır.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.

3.Davalı kadın 14.02.2008 havale tarihli cevap dilekçesi ile Türk Medeni Kanununun 174.maddesi kapsamında maddi ve manevi tazminat isteğinde bulunduğu halde bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi de doğru görülmemiştir.