(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/4840 E.  ,  2010/7929 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 21.12.2009 Nosu : 265-789

Taraflar arasındaki malın iadesi-alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı malın iadesi istemine yönelik davada mahkemenin verilen önceki hükmü kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına, alacak davasının bir kısım davalılar yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ..., ..., ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Hükmüne uyulan bozma ilamında (3226 Sayılı FKK.nun 23.maddesinde, “kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği 30 günlük süre içinde de ödenmemesi halinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak sözleşmede süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre 60 günden az olamaz” hükmü yer almaktadır. Somut olayda davacı tarafından davalıya gönderilen ihtarnamelerde anılan yasa hükmünde belirtilen sürelere uyulmamıştır. Mahkemece bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir” denilmiştir.

Mahkemece, hernekadar FKK.na göre gönderilen ihtarnamelerde verilen sürelerin yasaya uygun olmadığı kabul edilmiş ise de, sigorta, prim, vergi ve komisyon masraflarının ödenmemesinin akde aykırılık teşkil ettiği, bu durumda sözleşmenin haklı nedenle davacı yanca feshini gerektirdiği belirtilerek yazılı şekilde mal iadesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kesinleştiğinden bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, diğer alacaklılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Yukarıda açıklanan bozma ilamı hükmü gözetildiğinde, mahkemece akdin haklı nedenle feshinin kabulü, bozma ilamı ile bozma yönünden lehine usuli kazanılmış hak oluşan tarafın bu haklarının ihlali niteliğinde olup, bu husus usul ve yasaya aykırıdır. Bu yön gözetilmeden hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ . Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.