(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/4714 E. , 2010/1271 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 04.12.2008 No :1296-1395 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı malların bedelinin ödenmemesi üzerine toplam 5.936.43 YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının icra dairesinin yetkisine ve alacağa haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilince uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davalı borçlunun akdi ilişkiyi reddettiğinden BK.nun 73.maddesinin olayda uygulama yeri bulunmadığı, yetkili icra dairesinin İİK.nun 50 ve HUMK.nun 9.maddesi gereğince borçlunun ikametgahının bulunduğu Ankara İcra Daireleri olduğu, takip yetkisiz icra dairesinde yapıldığından itirazın iptalinin istenemeyeceği gerekçesiyle davanın icra dairesinin yetkisizliği nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıdaki yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.02 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
