2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı tarafından başka yer mahkemesinde 29.01.2007 tarihinde açılan nafaka davası “ayrı yaşamakta ve nafaka talep etmekte haklı olduğu” kabul edilerek davalı lehine nafakaya karar verilmiştir.

Her iki taraf da delil listelerinde bu dosyayı da delil olarak gösterdiklerine göre, bu kararın kesinleşmemiş olması, takdiri delil olarak değerlendirilmesine engel değildir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacının eşine fiziki şiddet uyguladığı, davalının da eşini sevmediğini söylediği ve yatak sırlarını başkalarına anlattığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında tarafların aynı oranda kusurlu oldukları sabit olmuştur. Öyleyse boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olan davalı yararına Türk Medeni Kanununun 175.maddesi gereğince talep ettiği miktar açıklattırılarak uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken, isteğin reddi doğru bulunmamıştır.