(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/7642 E.  ,  2010/4798 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı vekili, dava dilekçesinde müvekkili ile davalı şirket arasında motorin ve muhtelif alışverişten kaynaklanan alacak için noter aracılığı ile davalıya ihtarname gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine icra takibi yaptıklarını, davalı –borçlu vekilinin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmaması nedeniyle TTK’nun 82.maddesi gereğince lehine delil olarak kabul edilemeyeceğini,faturaların davalıya tebliğ edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacının ticari defterleri usulüne uygun tutulmadığından lehine delil olmazsa da taraflar tacir olup,

TTK’nun 82. vd.maddeleri uyarınca davalıya ait ticari defterlerin de incelenmesi gerekir. Davacının dayandığı faturalar irsaliyeli fatura olup bir kısmının üzerinde teslim alanın imzaları bulunmaktadır. İrsaliyeli faturada malı teslim aldığı belirtilen kişilerin davalı elemanı olması halinde fatura konusu malın davalıya teslim edildiğinin kabulü gerekir. Mahkemece bu yönler üzerinde durulup davalının ticari defterleri de incelenmek suretiyle toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekir. Bu yönler gözetilmeyip eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.