(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2013/473 E.  ,  2013/4776 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1997 yılında yapılan kadastro sırasında, ... Köyü 117 ada 57 parsel sayılı 2475 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliğiyle davalı adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın bir bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, Hazine de aynı iddia ile davaya katılmıştır. Mahkemece, taşınmazın 2/B sahasında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 25/12/1996 tarihinde ilân edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşen orman kadatrosu ve 2/B haritasının uygulanmasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada davaya konu 913 m2 yüzölçümlü (b) işaretli taşınmazın 1996 yılında 2/B sahası olarak orman rejimi dışına çıkarıldığı ve işlemin kesinleştiği gibi, 6831 sayılı Kanunun 11/1. maddesine göre orman sınırı dışına çıkarma işlemlerine karşı Orman Bakanlığı ile hak sahibi gerçek ve tüzel kişiler tarafından dava açılabileceği, davacı ... Müdürlüğünün aktif dava ehliyetinin bulunmadığı, bu nedenlerle Orman Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibarıyla doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29.04.2013 günü oy birliğiyle karar verildi.