2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-karşılık davacı tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşılık davacının nafaka davasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2.Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; tarafların karşılıklı olarak evlilik birliğinin mutluluğunu sağlamak için çaba göstermedikleri ve uzun yıllar evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmedikleri birbirleri ile küs oldukları anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Gerçekleşen bu duruma göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında taraflar aynı oranda kusurlu olup, davalı-karşı davacı boşanma davası açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, karşılık davanın kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde davanın reddi doğru bulunmamıştır.