2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2007/3464 E. , 2007/17177 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 15.12.2006
NUMARASI : Esas no: 2005/600 Karar no: 2006/745
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davacı kadın yoksulluk nafakası talep etmiş fakat miktar belirtmemiştir. Davacı kadından ne kadar yoksulluk nafakası istemi olduğu sorulup değerlendirilerek sonucu itibariyle karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.