(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/6161 E. , 2010/4341 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, davalı abonenin normal elektrik tüketim bedelini ödemediğini ileri sürerek, alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, takibin 4.235.77 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, %40 icra inkar tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davanın konusunu oluşturan icra takibinde %27 avans faizi talebinde bulunulmuştur. Dava, davalı ...’ın ticarethanesinde kullandığı ve zararını da ödemediği normal elektrik borcundan kaynaklanmaktadır. Taraflar tacirdir. Ticari işlerde talepte bu şekilde olduğu üzere avans faizi uygulanacaktır. Somut olayda davacı yararına avans faizine hükmedilmesi gerekirken mahkemece yasal faize karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.