2. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2010/686
Karar No: K. 2011/1947
Karar Tarihi: 09.02.2011
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Aile Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

2. Hukuk Dairesi 2010/686 E. , 2011/1947 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Bakırköy 9. Aile Mahkemesi

TARİHİ :19.10.2009

NUMARASI :Esas no:2008/461 Karar no:2009/567

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı-davacı kadının boşanma davası reddedildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davacı-davalı koca lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden M.yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran S.geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.02.2011(Çrş)

Karar Etiketleri

09.02.2011 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Aile Hukuku

2. Hukuk Dairesi

Ücretsiz İçtihat Arama Siteleri 2026: Neler Sunuyor, Sınırları Ne?

Avukatlık Ofisi Yazılım Maliyetleri 2026: Güncel Fiyatlar ve Seçenekler

İçtihat Bankası Fiyatları ve Karşılaştırması (2026 GÜNCEL)

Hukukta Yapay Zeka: Avukatlar İçin 2026 Kapsamlı Rehber

İstinaf ve Temyiz Süreleri Rehberi (2026) – Güncel Bilgiler ve Dikkat Edilecekler