(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2013/630 E.  ,  2013/5509 K.

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 45 ve 186 parsel sayılı taşınmazlar, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazların ... 'tan mirasçılarına kaldığını, tesbitin iptali ile ... mirasçıları adlarına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davacının subut bulmayan davasının reddine ve dava konusu taşınmazların tesbit gibi orman niteliği ile tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.