2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 9.3.2010 tarihinde temyiz eden davalı vekili Av....geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava Türk Medeni Kanununun 227.maddesinde yer alan davalıya ait malın edinilmesine katkı nedeniyle değer artış payı alacağına ilişkindir. Eşlerden biri diğerine ait malın edilmesine iyileştirilmesine veya kazanmasına hiç ya da uygun bir karşılık almaksızın katkıda bulunmuş ise tasfiye sırasında bu malda ortaya çıkan değer artışı için katkısı oranında alacak hakkına sahip olur. (TMK.m.227/1) Davacı ve davalı 19.9.1972 tarihinde evlenmişler, 3.12.2004 tarihinde açılan boşanma davası sonucunda boşanmışlar ve karar 24.9.2005'de kesinleşmiştir. Taraflar arasındaki yasal mal rejimi 3.12.2004 tarihinde sona ermiştir. (TMK.md.225/2) Dava konusu gayrimenkul .. ili ... ilçesi .... Mahallesi 5845 ada 6 parsel olup 29.4.2003 tarihinde satın alınmış ve davalı adına kayıt olmuştur. Davacı kadın dava konusu gayrimenkul edinilmesinde ziynetlerini bozdurduğu, örgü makinasında çalışması sonucu elde ettiği gelir ve miras olarak gelen parayı vererek katkıda bulunduğunu açıklayarak katkı karşılığı ek dava ile birlikte 36.000 TL.değer artışı payı alacağı istemiştir. Mahkemece öncelikle davacının katkı oranı (yapılan katkı değeri/katkı yapılan taşınmazın katkı tarihindeki değeri) belirlenmelidir. Belirlenen bu oranın malın tasfiyesi sırasındaki sürüm değeriyle (karar tarihine en yakın tarih) çarpımı sonucu elde edilen miktarın hüküm altına alınması gerekirken, dava konusu gayrimenkulün 1/2 değerine hükmolunması doğru görülmemiştir.