2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2007/8309 E. , 2008/5741 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadıköy 1.Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.12.2006
NUMARASI :Esas no:2006/505 Karar no:2006/962
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, Türk Medeni Kanununun 174. maddesine dayalı tazminatlar ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davalı babanın müşterek çocuğa yönelik olumsuz bir davranışının varlığı ispatlanamamıştır. Velayeti anneye verilen müşterek çocukla davalı baba arasında kişisel ilişki tesis edilirken görüşmelerin uzman nezaretinde gerçekleştirilmesi yönünde hüküm tesisi doğru görülmemiştir. Bu yönün gözetilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.