(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/11748 E.  ,  2010/14463 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 18.05.2010 No : 98-233 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalı bankanın alacağının muvazaalı olduğu iddiası ile açılan sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Davalı banka vekili banka ile kredi borçlusu arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, doğmuş ve doğacak borçların teminat için ipotek verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre banka ile ipotek borçlusu arasında kredi sözleşmesi imzalandığı, bankanın halen 89.180.04.-TL.alacağı bulunduğu, alacağın muvazaalı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı bankanın alacağının muvazaalı olmadığının anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.