(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/1148 E.  ,  2010/10168 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.sıfatıyla) Tarih : 17/11/2009 No : 42/899

2.... Oto Tic.Ltd.Şti. Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Oto.San.AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ... Ltd.Şti.’nden aldığı... Transit Marka aracın tavan kısmında yer alan boyaların paslandığını, bunun üzerine müvekkilinin bu aracı yenisi ile değiştirmek istediğini, ancak davalıların buna yanaşmadığını belirterek söz konusu aracın yenisi ile değiştirilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... AŞ.vekili, davanın TTK’da yer alan 6 aylık zamanaşımı süresinden sonra açıldığını, söz konusu araçta üretimden kaynaklanan bir arıza olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda aracın kabin kaportasının ve kasasının kullanımdan değil, üretimden kaynaklanan gizli ayıplı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Oto.San. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.