Esas No
E. 2012/5096
Karar No
K. 2012/13728
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

E. 2012/5096 K. 2012/13728 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/5096, K. 2012/13728, T. 03.12.2012
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/5096
Karar No
2012/13728
Karar Tarihi
03.12.2012
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/5096 E.  ,  2012/13728 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı Hazine vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı ... vekili tararfından, davalılar Hazine ve ... ve arkadaşlarınca açılan kadastro tesbitine itiraz davası sonucu, davanın kabulüne dair verilen 09/12/2009 tarihli hükmün 20. Hukuk Dairesince onanarak kesinleşmesi üzerine, tapuda infazı sırasında yüzölçümlerin hesaplanmasında hata yapıldığından, infazının mümkün olmadığı, tavzih kararı ile infazın olanaklı hale getirilmesi kadastro müdürlüğünce istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tavzih kararın kabulüne, 09/12/2009 tarih ve 2007/2663 Esas - 2009/341 Karar sayılı ilâmın hükmün birinci bendinin 3. parağrafında yer alan; 143 ada 59 parselin müşterek krokide (A) kısmının 4920,73 m², 76 nolu parselin (A) kısmının 625,24 m², 77 nolu parselin (A) kısmının 1468,26 m², 4. parağrafta yer alan; 59 nolu parselin (B1) kısmının 7599,54 m², (B2) kısmının 2684,94 m², aynı bendin 5. parağrafında; 76 nolu parselin (B) kısmının 2263,39 m², aynı bendin 6. parağrafında; 77 nolu parselin (B) kısmın 5930,98 m² olarak TAVZİHİNE dair verilen 21/10/2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı ... ve davalı Hazine vekilleri tarafından istenilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve karara dayanarak alınan krokinin değiştirilmediği ve bu kroki hatalarının tavzih yolu ile giderilerek kararın infaza olanaklı hale getirilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Gayrimenkul Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog