(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/4919 E. , 2010/14504 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 10.12.2009 No : 267-655 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete kan alma cihazı sattığını, ancak teslim edilen 75 adet cihazın bedelinin ödenmediğini, bu konuda açılan kısmi davanın kabul edildiğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sebepsiz zenginleşmeye dayanan alacağının zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davacının aynı doğrultuda ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açtığı kısmi davanın kabul edildiği, bu davanın kesinleştiği, bu bağlamda davalının teslim aldığı 71 adet cihazın bedelini ödemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm her iki taraf vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
