2. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2007/8504
Karar No: K. 2008/5978
Karar Tarihi: 28.04.2008
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Aile Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

2. Hukuk Dairesi 2007/8504 E. , 2008/5978 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Samsun 2. Aile Mahkemesi

TARİHİ :17.01.2007

NUMARASI :Esas no:2005/996 Karar no:2007/4

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacının sekiz adet bilezik ile üç adet yüzük konusunda bedel isteği aşılarak yazılı şekilde istekten fazlaya hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.(HUMK.md.74)

3.İnfazda duraksamaya yol açacak şekilde bayan kol saatinin marka ve özelliklerinin sorulup açıklattırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.

SONUÇ: Hükmün yukarıda 2. ve 3. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların yukarıda l. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.04.2008 pzt.

Karar Etiketleri

28.04.2008 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Aile Hukuku

2. Hukuk Dairesi

Vergi Kaçakçılığı Suçunda İştirak: Emsal Kararlar

Vergi Mahkemesinde Dava Açma Süresi: Emsal Kararlar ve Pratik Rehber

İdari Para Cezasına İtiraz Kararları

İdare Mahkemesinde Dava Ehliyeti Kararları: Emsal Rehberi

Danıştay’da Yürütmenin Durdurulması Kararları: Emsal Rehber