2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 28.9.2010 günü temyiz eden davacı N. Ö.. geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı G.Ö..ile vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının bu davada çocuk için nafaka isteğinin bulunmadığının anlaşılmasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizidir.

2.Davacı kocanın maddi tazminat isteği boşanmanın eki niteliğinde (TMK.md.174/1) olmadığından ayrıca harca tabidir. Başvurma harcı alınmıştır, nisbi harç (Harçlar K.md.30-32) ikmal ettirilmeden kesin hüküm oluşturacak şekilde red kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.