(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/2837 E.  ,  2012/8196 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2011/4468-4014 sayılı bozma kararında; “Yörede 21.04.1994 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır. Orman kadastrosu sırasında davaya konu taşınmazın da içerisinde yer aldığı arazi orman tahdit hattı içine alınmış ... tarafından Hazine ve Orman Yönetimi taraf gösterilerek açılan orman kadastrosuna itiraz davası sonucu Sapanca Kadastro Mahkemesinin 28.10.2002 gün ve 1994/163-2002/32 sayılı kararıyla temyize konu taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiş, temyiz üzerine Dairece onanarak 04.07.2003 tarihinde kesinleşmiştir. Bu durumda çekişmeli taşınmaz, orman sınırları dışına çıkarıldığı 04.07.2003 tarihine kadar orman sayılır ve bu tarihe kadar sürdürülen zilyetliğe hukuken değer verilemez. Çekişmeli taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığı tarih ile temyize konu tescil davasının açıldığı tarih arasında nizasız fasılasız malik sıfatıyla 20 yıl zilyetlik bulunmamaktadır. Bu durumda da davacı yararına 3402 sayılı Yasanın 14 ve 17. maddeleri ile Medeni Yasanın 713. maddesinde düzenlenen imar-ihya ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşulları oluşmamıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı gerçek kişinin davasının reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 21.04.1994 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması, daha sonra 10.03.2005 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 4999 sayılı Yasanın 9. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemi vardır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.