(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/1999 E. , 2010/8521 K. "İçtihat Metni"Davacı Türkiye ... Bankası ... vek.Av.... .... davalı ... vek.Av.... .. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ...
1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 31.12.2009 gün 175-985 Sayılı hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av... ile davalı vek.Av...nün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -.
1.Heyetçe incelenmesine gerek görülen davaya konu Genel Kredi Sözleşmelerinin tüm sayfalarını içerir asıllarının incelenmek üzere istenmesi ayrıca;
2.Nispi harca tabi kararların temyizinde temyiz harcı, mahkemece alınmaya karar verilen nispi karar ve ilam harcının 1/4 dür. Temyiz harcının veya giderlerin eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa temyiz edilen kararı veren mahkeme HUMK.nun 434/3.maddesi gereğince yedi günlük kesin süre içinde eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı, hususunu temyiz edene yazılı olarak bildirir ve gerekli prosedür uygulanır. O halde mahkemece yatırılan temyiz harcı noksan olduğundan HUMK.nun 434.maddesi uyarınca işlem yapılmak ve harcin ikmali için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
