Esas No
E. 2012/4698
Karar No
K. 2012/13632
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

E. 2012/4698 K. 2012/13632 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi, E. 2012/4698, K. 2012/13632, T. 29.11.2012
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/4698
Karar No
2012/13632
Karar Tarihi
29.11.2012
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/4698 E.  ,  2012/13632 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı Orman Yönetimi, 05.07.2007 tarihli dilekçe ile açtığı davada; 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, Gökyaka Köyünde 102 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tesbit tutanağı düzenlenerek kısmi ilâna çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik taşınmaz içinde bulunan ve davalılar tarafından kullanılan alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu olan yerler hakkında 102 ada 7, 8, 9, 11, 13, 14, 15 ve 258 parsel numaraları ile düzenlenen kadastro tesbit tutanakları, kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğu nedeniyle mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece; davalılar Kadastro Müdürlüğü, Tapu Sicil Müdürlüğü ve Gökyaka Köyü aleyhine açılan davanın husumetten reddine, 102 ada 1 sayılı parsel için Hazine yönünden davanın reddine, Dava konusu 102 ada 7, 8 ve 14 sayılı parsellere ilişkin davanın reddi ile bu parsellerin tesbit gibi tesciline, Dava konusu 102 ada 15 ve 258 sayılı parsellerin tesbitlerinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, Dava konusu 102 ada 9 sayılı parselin (A) işaretli 190,31 m2'lik bölümünün kadastro tesbitinin iptali ile orman niteliğiyle 102 ada 1 sayılı orman parseline eklenmek suretiyle Hazine adına tapuya tesciline, (B) işaretli 3222,65 m2 yüzölçümlü bölümünün davalı ... adına tapuya tesciline, Dava konusu 102 ada 11 sayılı parselin (A) işaretli 1093,34 m2'lik bölümünün kadastro tesbitinin iptali ile orman niteliğiyle 102 ada 1 sayılı orman parseline eklenmek suretiyle Hazine adına tapuya tesciline, (B) işaretli 4335,73 m2 yüzölçümlü bölümünün davalı ... adına tapuya tesciline,

Dava konusu 102 ada 13 sayılı parselin (A) işaretli 754,98 m2 ve (B) işaretli 745,42 m2'lik bölümlerinin kadastro tesbitinin iptali ile orman niteliğiyle 102 ada 1 sayılı orman parseline eklenmek suretiyle Hazine adına tapuya tesciline, (C) işaretli 4493,99 m2 yüzölçümlü bölümünün davalı ... adına tapuya tesciline, karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 102 ada 7, 8 ve 14 sayılı parsellerin tamamı ile 9 ve 11 sayılı parsellerin (B) işaretli bölümleri ile 13 sayılı parselin (C) işaretli bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu, 7, 8 ve 9 sayılı parsellerin dayanak iskan tapularının kapsamında kaldığı, diğer parseller üzerinde 3402 sayılı Yasanın 14 ve 17. maddelerinde belirtilen zilyetlik koşullarının oluştuğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29/11/2012 günü oy birliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Gayrimenkul Hukuku K3402 md.17
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog