(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/3858 E.  ,  2012/9157 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... mirasçısı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... mahallesi, 258 ada 10 parsel sayılı 15730,05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne dava konusu taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.

Kural olarak; kadastro tespitine itiraz davalarında husumet kadastro tespit tutanağının malik hanesinde ismi yazılı olan kişi ya da kişiler aleyhine yöneltilir. Tespit malikinin tutanağında ölü olduğunun bildirilmesi halinde veya yargılama sırasında öldüğünün anlaşılması halinde de husumet tespit malikinin mirasçılarına yöneltilmelidir. Somut olayda; tespit maliki olan Cemal oğlu ...'in davadan ve tespitten önce ölü olduğu tutanağında yazılı olduğuna göre, vukuatlı nüfus aile kayıt tablosuna veya veraset ilamına göre mirasçıları tespit edildikten sonra husumetin ölü davalı mirasçılarına yöneltilmesi ve davaya davalı sıfatı ile dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması, davaya karşı diyeceklerinin kendilerinden sorulması, yazılı ve sözlü delillerinin toplanması, savunma hakkı tanınması, bundan sonra işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, bu husus dikkate alınmaksızın karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.