2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2009/4296 E. , 2010/6031 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Hatay Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.12.2008
NUMARASI :Esas no:2008/353 Karar no:2008/1115
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm boşanma davaları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkeme kararının gerekçe kısmında tanık olarak R. K.yerine yazılan M. T. isminin maddi hataya dayalı bulunmasına göre davalı-karşılık davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Toplanan delillerden dava aşamasında davalı-karşılık davacı kocanın Antalya'da ailesinin yanında ikamet etmeye başladığı anlaşılmaktadır. Tarafların farklı şehirde kaldıkları da gözönüne alınarak baba ile küçük M.C. arasında ayrı şehirlerde kalmaları hali için de kişisel ilişki tesisi gerekirken bu yön üzerinde durulmaması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.03.2010 (Pzt.)