(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/14886 E.  ,  2013/1468 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2004 yılında yapılan kadastro sırasında Koyunkaya Köyü 135 ada 7 sayılı parsel (343816 m²) ham toprak niteliğiyle Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir.

Davacı Köy Tüzel Kişiliği, taşımazın mera olduğu iddiasıyla dava açmış, mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın tapu kaydının iptaline, 135 ada 7 sayılı parselin kullanım hakkı davacı köye ait olmak üzere mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından orman olduğu iddiasıyla temyiz edilmiştir. Dava, mera iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın mera vasfında olduğu, Hazine tarafından orman olduğu iddiasıyla temyiz edilmişse de gerek eylemli durumunun, gerek çevre parsellerin orman ile ilgisinin olmadığı, taşınmazın geniş yüzölçümlü mera parselleri ile bütünlük içinde olduğu, Hazinenin taşınmazın mera vasfını değiştirmeye yönelik herhangi bir talebi ve usûlünce açılmış davasının da bulunmadığı belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik olmadığına göre, Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/02/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.