2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm 24.7.2009 tarihli ek karar ve her iki dava yönünde temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosya kapsamından davalı-davacı kadının temyiz dilekçesinin, davacı-davalı kocaya 23.7.2009 tarihinde tebliğ edildiği, davacı-davalı kocanın da kararı katılma yoluyla 24.7.2009 tarihinde yasal süresinde temyiz ettiği halde mahkemece temyizin süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine ilişkin 24.7.2009 tarihli ek karara yönelik davacı-davalı kocanın temyiz talebinin kabulüne 24.7.2009 tarihli ek kararın bozularak kaldırılmasına ve dosyanın esastan incelemeye alınmasına karar verildi.

2.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın nafakalara yönelik temyiz itirazları yersizdir.

3.Davalı-davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Toplanan delillerden davacı-davalı kocanın, eşinin evi terk ettiğini belirterek 2.10.2007 tarihinde Amasya 1. Noterliği vasıtasıyla eve dönmesi için ihtarname gönderdiği bu davayı ise 3.12.2007 tarihinde açtığı anlaşılmaktadır. Davacı-davalı koca ihtar ile eşinin eve dönmesini istediğine göre önceki olayları affetmiş, en azından hoşgörüyle karşılamış sayılır. Bu ihtar isteğinden sonra davalı-davacı kadından kaynaklanan yeni bir olayın varlığı da iddia ve ispat edilmemiştir. Bu durum karşısında davacı-davalı kocanın boşanma davasının reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.