2. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2010/1708
Karar No: K. 2011/3127
Karar Tarihi: 23.02.2011
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Aile Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

2. Hukuk Dairesi 2010/1708 E. , 2011/3127 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Adana 2. Aile Mahkemesi

TARİHİ :10.09.2009

NUMARASI :Esas no:2008/1166 Karar no:2009/826

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı-davalı kadının katılma yoluyla temyizinin incelenmesine gelince; Davalı-davacı kocanın birleşen boşanma davası reddedildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davacı-davalı kadın yararına vekalet ücreti verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden S.yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran E.geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.02.2011 (Çrş.)

Karar Etiketleri

23.02.2011 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Aile Hukuku