(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/15336 E.  ,  2011/819 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında... Köyü 139 ada 49 parsel sayılı 10393,95 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle yargılama sırasında ölen davalıların murisi adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine ve 26/09/2008 tarihli fen bilirkişisi ve 03/09/2008 tarihli orman bilirkişisi raporlarında (A1) ile gösterilen 942.95 m2'lik yer ve (A2) ile gösterilen 156.03 m2'lik yerlerin ...,... Köyü, 139 ada 49 nolu parselden ifraz edilerek ayrı ayrı parsel numarası verilip tapuya orman vasfıyla hazine adına tesciline, Samsun İli ... İlçesi... Köyü, 139 ada 49 nolu parselin geriye kalan 26/09/2008 tarihli fen bilirkişisi raporunda ve 03/09/2008 tarihli orman bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen 9294.97 m2'lik yerin tespit maliki mirasçıları olan ... adına 1/6 pay, ... (...) adına 1/6 pay, ... adına 1/6 pay, ... (...) adına 1/6 pay, ... (...) adına 1/6 pay ve ... (...) adına 1/6 pay olarak tespit maliki mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi temsilcisi tarafından (B) bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.