2. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2010/12694
- Karar No
- 2011/14424
- Karar Tarihi
- 29.09.2011
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Aile Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
2. Hukuk Dairesi 2010/12694 E. , 2011/14424 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Denizli 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :11.05.2010
NUMARASI :Esas no: 2009/1102 Karar no:2010/441
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Yapılan soruşturma, toplanan delillerden; mahkemenin de kabulünde olduğu gibi tarafların eşit derecede kusurlu oldukları ve davacı-davalı kadının ayrı yaşamakta haklılığını ispatladığı Türk Medeni Kanununun 197/1-2.maddesi koşullarının gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Davacı-davalı kadının tedbir nafakası davasının kabulü gerekirken, yazılı şekilde reddi doğru görülmemiştir.
3.Davacı-davalı kadın maddi-manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Bu istekleri hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
4.Davacı-davalı kadının yoksulluk nafakası talebi bulunmamaktadır. Bu yön dikkate alınmadan kesin hüküm teşkil edecek şekilde yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi de doğru değildir.
